Con el agua al cuello...

Este sería el titulo ideal para definir la situación que se ha generado en torno al conflicto exitstente en Aguas de Telde, entre el socio privado Canaragua y el socio público Ayuntamiento de Telde.

Conflicto con dos vertientes, por un lado la del servicio de mantenimiento de Parques y Jardines y por otro, la que atañe al abastecimiento de Agua y saneamiento. Pero, las dos con un origen y denominador común, los incumplimientos económicos del propio Ayuntamiento, en contraposición a lo que nos dicen los regidores públicos.

Y lo digo porque hay cuestiones que no se explican, o mejor, no las explican con toda la información, o las explican como más convenga. El Concejal dice que se ha pagado y la empresa que se le debe, por tanto, parece muy poco creíble lo que plantea el Gobierno Local.

Y lo es, no porque me posicione del lado de la empresa privada, sino porque los argumentos esgrimidos por el representante público se caen por su propio peso. Y me explico.

En relación al servicio de Parques y Jardines, afirma haber abonado parte de la deuda, el 30%, y dice, que una parte casi en efectivo y otro con endosos, o lo que es lo mismo, con pago aplazado para vaya usted a saber cuando, día, mes y año, igual le toca a la próxima Corporación, quien sabe.

Por tanto, si damos por buena esta versión, la actitud de la empresa no tiene explicación, ya que renuncia a la prestación de un servicio por el cual, supuestamente, le están pagando. Ni se explica la actitud del Ayuntamiento, si pago exijo, y por lo que estamos observando, la capacidad de exigencia es nula. Si tengo capacidad de pago, como dice el Concejal, y dada la actitud beligerante de la empresa, lo lógico, ya que ha secuestrado el servicio, es que lo ponga en marcha, si hay dinero, según él, porque no se invierte directamente y se da de alta a los trabajadores hasta que se vuelva a sacar a concurso.

Pero claro, como la situación es muy distinta a como nos la están contando, lo más probable es que, tanto el Concejal como el Alcalde, sigan dando palos de ciego hasta ver si en alguno aciertan.

Ahora bien, por lo publicado en los medios de comunicación, lo tienen más complicado de lo que parece, y más complicado aún lo tenemos los y las que pagamos nuestro recibo de agua. Y esta es la segunda vertiente del conflicto.

Canaragua reclama casi 12 millones de euros que dice se le adeudan por el servicio de Abastecimiento y saneamiento y exige que le paguen, presiona y obliga al Alcalde a realizar alguna que otra intervención pública, diría que salida de tono y cargada de algo de demagogia.

Llama a su socio en Aguas de Telde “aguateniente” y que no va a permitir “que haga el agosto con los teldenses”, “que va a cumplir como ha hecho hasta hoy con los compromisos de pago”, quizás olvida el Alcalde que este “aguateniente” se concibe y llega a Telde fruto de su propia gestión.

Y repito los mismos argumentos, si ha cumplido... ¿qué reclama la empresa? seguramente su dinero, el que no se le ha abonado, como a tantos, y se ha ocultado la información, como con tantos.

La clave sigue estando en la raíz del asunto, como nadie lo niega, entiendo, y me queda claro, que se le debe 12 millones de euros, y a partir de ahí surgen las dudas.

¿A qué corresponde esa deuda tan suculenta si es una empresa mixta que supuestamente reparte beneficios y gastos a partes iguales?... si todos y todas las vecinas de Telde pagamos religiosamente nuestros recibo, y por ello, han estado percibieno inmensas cantidades mensuales fruto de esa aportación... ¿por qué se genera tamaña deuda? ¿qué se ha hecho y se hace con ese dinero?...

Muchas son las preguntas por contestar, pero claro, quien tiene que hacerlo, repito, prefiere huír hacía adelante dando palos de ciego hasta acertar en alguno, pero como siempre, sin reparar en el daño que esto puede hacer a la Ciudad y al futuro de la misma.

Porque la suma de todos los desmanes empieza a ser preocupante, 12 millones por aquí, 45 a partir del próximo año por aquello del crédito que se pidió para eliminar el déficit de 2006 a 2009, Fomento que ya advierte que no puede soportar lo que le deben por el servicio de recogida de residuos, se habla de más de 9 millones, las expropiaciones pendientes de liquidar que con tan solo 40 expedientes revisados ya va por 40 millones, y la gran cantidad de grandes, medianos y pequeños proveedores de servicios que tocan todos los días a la puerta de la Concejalía de Hacienda para que les paguen.

Cruda realidad, sí, pero callando, ocultando la información y huyendo no se resuelve. Si como dice nuestro Alcalde, él está por defender el interés general, bien haría en convocar una rueda de prensa para explicar el balance de situación, con datos, con documentos, con toda la información encima de la mesa, que la Ciudadanía sepa a que se atiene.

Ahora bien, si la pretensión es otra, la de siempre, la de llegar a las próximas elecciones con los menores daños electorales posibles, lo más probable es que siga huyendo hacía adelante, presentando nuevos proyectos, nuevas obras y maquillando la gestión a través de los medios de comunicación.

Lo triste y lamentable de todo esto sigue estando en la situación actual de los trabajadores y las trabajadoras de Parques y Jardines, dos meses sin cobrar y envueltos en una laguna jurídica que no les permite recibir ningún tipo de prestación.

Las cuentas de la lechera...

Hace unos días “transparencia internacional España” hacia público un llamativo ranking. El índice de transparencia de los Ayuntamientos.


En él, aparece el nuestro, el de Telde, con una puntuación Global del 52,5% y colocado en el puesto 87 de 110 Instituciones del Estado español.

Se habla de índices de transparencia global y se detalla por apartados. Y entre ellos, nos encontramos con un dato demoledor, que llama poderosamente la atención, en el índice de transparencia económica y financiera se puntua al Ayuntamiento de Telde con un 10,5%, vamos, podríamos decir sin temor a equivocarnos que oscuridad informativa total.

Si a ello le sumamos que los datos que se trasladan a la opinión pública son aquellos que tan solo interesa al Gobierno Local, y que en la mayoría de las ocasiones están maquillados, flaco favor se hace a la propia democracia municipal.

Queda claro, que este rankig o estudio externo, viene a ratificar la postura critica que algunos hemos venido manteniendo a lo largo de estos años, la falta de transparencia es una asignatura pendiente en este Municipio.

Hasta hoy, todos los grupos políticos que han gobernado en Telde han hablado de ella, han presumido y prometido su aplicación, pero cuando llegan al poder se blindan y a cuanto menos información llegue al Ciudadano, según su teoría, mejor les irá a ellos.

El último en liderar esta propuesta fue el PSOE, encabezado por el señor Perera, organizaron desde la oposición un acto en la Fraternidad para abogar por la transparencia en gestión.

Prometieron llevarla a efecto si eran elegidos, y miren por donde, se acaba la legislatura, y más de lo mismo, como dije al comienzo, han contribuido de forma cómplice para que Tele ostente un vergonzoso puesto en el ranking nacional, con un 10,5% de transparencia.

En estos días, y a colación de lo que estoy relatando, me gustaría hacer una pequeña reflexión sobre el comunicado emitido por la Concejala de Hacienda, de NC que venía a decir algo así...

“la gestión del actual Gobierno de Telde ha logrado eliminar el déficit de tesorería municipal a pesar de las condiciones económicas adversas”... y añadía... “ de todos los logros alcanzados por NC Canarias al frente del Ayuntamiento de Telde durante este mandato, sin duda alguna el más importante ha sido la eliminación del déficit de tesorería que arrastraba la institución local desde 2006”...

En principio no supe como tomarlo, pensé que era un chiste, pero no, las cosas no están para bromas, y profundicé en la noticia, y entendí que hacen honor al puesto asignado en el ranking, y utilizan la forma habitual que tiene este Gobierno a la hora de explicar las cuentas, de adornando los datos y la información para que algo negativo, aparezca como un logro positivo.

Estoy seguro que ni ellos mismos se creen lo que dicen, lo que me preocupa es que todavía haya quien se las pueda creer.

Hacen referencia al presupuesto de 2009, y se habla de “eliminación del déficit de Tesorería arrastrado desde 2006”, ¿cúal era el déficit y por qué fue provocado?... es lo que falta por explicar, imagino que se refiere a los casi 31 millones de euros que dejó el PP y AFV – Ciuca y a los casi 14 del Gobierno actual... de momento no conocemos otro déficit, o mejor, no lo han explicado.

Si es a este punto, volvemos a lo mismo, al pez que se muerde la cola, es una pena que se le haya pasado explicar como se sanean las cuentas del 2009, con lo del famoso crédito 44 millones y que a partir del próximo año, septiembre de 2011, hay que empezar a pagarlo, casi 12 millones de euros por año.

Presumir de eliminar ese supuesto déficit a costa de generar una deuda a corto plazo, no creo que se que mérito tiene, todo lo contrario, es una huída hacia adelante hipotecando el futuro de la Institución y de la Ciudad.

Lo único que se está haciendo es trasladar el “paquete” a la próxima Corporación, que antes de tomar posesión ya tiene compromisos económicos adquiridos por obra, gracia y mala gestión del actual Gobierno y del anterior.

Por tanto, no sé quien ha sido el encargado de elaborar el estudio, pero acierta de pleno. Porque hay tantas cosas que no se dicen y se conocen, que llego a pensar que hay personas en política que no tienen vergüenza, y en ocasiones, ni escrúpulos.

Sirva de ejemplo lo que está pasando con los trabajadores de Parques y Jardines, o los de Gestel. Los primeros desconocen su futuro, está en el aire por los incumplimientos de este Gobierno con la empresa concesionaria, le debe más de 6 millones de euros, pero la Concejala presume de buena gestión económica.

Los segundos, hasta el viernes no habían cobrado la nómina del mes pasado.

Pero, a pesar de ello, la Concejala de Hacienda dice que... “de todos los logros alcanzados por NC al frente del Ayuntamiento de Telde durante este mandato, sin duda alguna, el más importante ha sido la eliminación del déficit de tesorería”... ¡menudo logro!

Tan solo espero, que los socialistas de Telde, defensores de la transparencia, o eso decían, se pronuncien y tengan la valentía de dar cuenta a la Ciudadanía de Telde de la realidad económica actual, que por lo que conozco, es bastante diferente a la que el Alcalde y su Concejala nos quieren vender.

¿Alguien lo puede explicar?...

El pasado 29 de octubre el Pleno Municipal de Telde con el beneplácito de Gobierno y oposición, salvo doña Teresa García por desconocimiento del expediente, adoptó un acuerdo tan llamativo por su trascendencia pública y jurídica, como por el poco debate mediático suscitado. Ha sido tan poco comentado por Gobierno y oposición que ha pasado desapercibido...


Pregunta... ¿Alguien de los y las que nos leen saben en que consiste dicho acuerdo?... ¿Los y las personas afectadas están informadas de lo que pretende El Pleno Municipal?... y digo Pleno, porque, como dije anteriormente, la oposición PP – AFV – Ciuca, votó a favor...

Para los y las que no se hayan enterado, es decir todos y todas las personas que habitamos en este Municipio, dicho acuerdo dice así... “el Ayuntamiento de Telde se blinda ante posibles tebetos en la Ciudad”... y profundizando añade... “eso dejó entrever el Alcalde después de dar a conocer al Pleno un informe que demuestra que, a día de hoy, ni con la mitad del presupuesto actual habría para hacer frente a 30 de los 143 expedientes expropiatorios que están pendientes”...

Solo por estos 30 hay que pagar casi 40 millones de euros a aquellas personas a los que el Ayuntamiento les ha “quitado su propiedad”, y si los Tribunales les obligasen a pagar, probablemente la Institución entraría “en quiebra”.

¿Alguien lo entiende?... no nos dicen un día sí y otro también que nuestros gestores públicos son un dechado de virtudes... ¿40 millones por 30 expedientes?... Y cuándo revisen los otros 100... ¿A cuánto ascenderá la deuda?... ¿No han presumido hasta hoy del gran patrimonio municipal de suelo obtenido gracias a la buena gestión de los diferentes Gobiernos?... ¿Qué ha pasado?... ¿Ahora resulta que tenemos mucho suelo y Patrimonio Municipal pero no lo hemos pagado?...

Sinceramente, si no lo explican mejor, difícil de entender. Si se habla de expedientes de expropiación, no sé a que viene eso de posibles Tebetos en la Ciudad... no tiene ningún sentido, salvo que se utilice como comparativo para justificar una vez más la inoperancia y la falta de rigor con la que se ha actuado y se sigue actuando en ese Ayuntamiento.

Y no lo tiene, porque en el caso de Tebeto, aún hoy, está por definir quies es el propietario, y en Telde, quien inicia las expropiaciones o las define en el PGO es la propia Administración Pública por aquello del interés general y la utilidad pública y, en la mayoría de las ocasiones, en contra del deseo del propietario del suelo afectado.

Ahora bien, no compartiendo la justificación y llegado a este punto “Plenario” por voluntad, o mejor, por incapacidad de los propios gestores públicos surgen las dudas, las preguntas y las respuestas.

Primero... ¿Porqué se hace público ahora y no antes?... entiendo que los 143 expedientes de los que habla el informe no son de ayer, ni de hace una semana, son de hace más de una década.

Por tanto, surge la segunda pregunta... ¿Porqué no se abonaron en tiempo y forma? se supone que la Institución que realiza la expropiación es conocedora de la propia Ley, me quedo con su suelo, pero abono el justiprecio, más aún, cuando eran épocas de abundancia económica y se presumía de ser gandes conseguidores.

Tercera... ¿Cúal ha sido la actitud de los distintos Gobiernos hasta hoy para llegar a estos extemos económicos tan alarmantes?...

Conclusión, ante una situación insostenible por el poco rigor a la hora de gestionar lo público y lo privado, el Gobierno Local con el beneplácito de la oposición sigue huyendo hacia adelante.

Una huída que a ellos le irá muy bien para así poder llegar a las próximas elecciones sin que los vecinos y vecinas descubra sus carencias, pero que a esta Ciudad, cada día que pasa, la “hunde” un poquito más.

En fin, no sabemos que pasará, si los Tribunales se prestarán a esta nueva estrategia del Gobierno Municipal, mejor, del Pleno Municipal, para eludir sus obligaciones de pago con un gran número de Ciudadanos y Ciudadanas de esta Ciudad, o si permitirán que se revisen tras sentencia firme del Jurado Provincial de Expropiaciones estos expedientes, el tiempo dirá.

Desde mi punto de vista, lo más justo, noble y honesto sería que estos señores tan “transparentes” explicasen la realidad de este Municipio, el porque se llega a este punto, porque no se pagó a los afectados cuando sí había dinero, porque se llega a ese montante tan elevado, cuanto fue el importe de las tasaciones iniciales, cuanto el de las retasaciones, y cuantos se han duplicado por la incomparecencia del representate de la Corporación, tanto con este Gobierno, como con el anterior.

Y es aquí, en este punto, donde comprendamos la razón que ha llevado a la oposición a posicionarse con el Gobierno, a pactar con el actual Alcalde en contra del Derecho a la indeminzación que tiene toda aquella persona que ha sufrido una expropiación forzosa, ahora nos damos cuenta que es tan culpable de este desaguisado como lo es el propio Gobierno, y por ello, ahora se han puesto de acuerdo para dar el “gran sablazo económico” a un gran número de Ciudadanas y Ciudadanos afectados por estos expedientes expropiatorios acumulados a lo largo de los años.

Vamos, para que luego cuestionen quien pacta con quien, cuando, como, y el que...

Relaciones estratégicas...

Pasado el verano y con la cercanía de las elecciones locales y autonómicas el baile político ha comenzado. ¡Ya está en marcha la maquinaría política!

Y ya vemos como los diferentes partidos del arco Regional comienzan a mover ficha. Unos tensionan un poco más la relación con su socio de gobierno y otros hacen grandes cábalas para ver de que forma llegan a la cima.

Por el Gobierno de Canarias, tanto PP como CC, una vez tras otra al tira y afloja... cuando no es por las cuentas, es por quíteme “pallá” un apoyo, o no, a las propuestas del Gobierno de Madrid. Lo único palpable, es que ya comienza cada cual a marcar su territorio.

Y como no puede ser menos, en el Cabildo grancanario, otro tanto de lo mismo.

Por un lado, los de NC que se ponen gallitos y el señor Román ya anuncia que aspira a “casi todo”, y sobre todo, a la Presidencia después de las próximas elecciones, ¿Con quién?... probablemente con quien se ponga a tiro, de sus intereses, por supuesto.

Y por otro, el PSOE que con la elección de José Miguel Pérez como candidato a la Presidencia del Gobierno Canario, parece que tampoco le haría ascos a un gran pacto con CC.

Visto este panorama cualquier cosa puede pasar después de los próximos comicios, y no sería nada extraño ver a don Paulino con don José Miguel Pérez compartiendo mesa en el Parlamento Canario. Como tampoco extrañaría ver a don José Manuel Soria con don Román Rodríguez en el Cabildo.

Sí, no sería de extrañar, en política dicen que hasta los burros vuelan , y no me refiero a nadie en concreto.

Por tanto, si CC se mueve en la línea de dejar fuera al PP, por lo incomodo de su relación y pactar con el PSOE, y dado que en Gran Canaria, no se come un rosco, no les sorprenda que por despecho, alguien, NC, le haga la agachailla al PSOE, para así controlar Gran Canaria, su Cabildo y sus Ayuntamientos, y como ya ocurrión con La Caja de Canarias, el PP y NC, sean capaces de entenderse, y de eso, ya se habla, y mucho por cierto.

Pactos no solo en el Cabildo, sino en los importantes Ayuntamientos de la Isla, incluido Telde.

Lo primero, ver juntos a CC y PSOE, seguramente al eurodiputado señor Aguilar le siente como una patada en donde más duele, y lo segundo, PP y NC, habrá que ver quien se lo fuma.

Y no porque Soria y Román no sean capaces de ponerse de acuerdo. Si es necesario, sí, para ellos, cualquier cosa vale, lo infumable está en los entresijos, y me explico.

De todos y de todas es sabido a que ha estado jugando el señor Román Rodríguez y su NC durante estos meses… a lo que ellos llaman el “gran pacto de salvación nacionalista”.

Y el primer resultado de sus arduas negociaciones ya lo conocemos, se anuncia la firma de un acuerdo electoral con el CCN.

Y como eso no es más que el comienzo del Big Bang, ahora están a la espera de cerrar filas con don Domingo González Arroyo, popularmente conocido como el Marqués de la Oliva y con don Dimas, popularmente, más conocido en los ámbitos judiciales y policiales, que en los políticos.

Esto es lo que se anuncia, por eso, aquello de lo infumable, sinceramente, si NC cierra filas con estos personajes de la vida política, no me imagino a Soria retomando viejas relaciones con el señor de la Oliva vía Román Rodríguez... no, no lo veo.

Ni tampoco veo, o no lo imagino, al ilustre caballero de la política don Antonio Morales, Alcalde de Agüimes, compartiendo una lista con tan selecto grupo de insignes políticos.

Pero claro, una cosa es lo que uno quiere o desee, otra cosa, es de lo que algunos son capaces con tal de llegar, más aún, con los grandes intereses que se mueven entorno al Poder.

No olviden que Canarias se juega mucho en los próximos años, mucho el dinero del Plan Canarias que está por venir, y muchos los proyectos que se van a ejecutar… el Plan Director Aeroportuario, el Polo Marino, el Tren de Román, etc., etc., etc., y por ende, quien controle el Poder, controlará y manejará esos dineros.

Por todo ello, hay que estar atentos a todos estos movimientos, a los de NC, sobre todo, a eso que ellos llaman sus “relaciones estratégicas”, por supuesto, como dicen siempre y para justificar lo que sea, “relaciones estratégicas por el progreso y el desarrollo de Canarias.

Lo que les falta concretar es como van a explicar a los canarios y a las canarias, eso del “pacto nacionalista de salvación”, o mejor, conocer a que sastre o diseñador de modas le van a encargar el traje para poder disfrazar de “Nuevos Nacionalistas” a Ignacio González del CCN, a Domingo González Arroyo y a don Dimas… madre mía, si Secundino Delgado levantara la cabeza, probablemente pediría el destierro voluntario…

En fin, mucho queda por ver, y por escuchar… no se sorprendan, tan solo observen, pero por favor, no se traguen todo lo que les echen…

Fin del curso político…

Se acaba el mes de julio y con él llega el fin de otro curso político. Y como cualquier otro con exámenes finales. Con la única diferencia que los examinadores somos todos y todas las Ciudadanas.


Habrán aprobados... que, como siempre, serán aquellos y aquellas que hayan hecho bien sus deberes. Una buena gestión para los que gobiernan y una intensa fiscalización para los que están en la oposición. Suspendidos... los y las que no han sido capaces ni de abrir su libreta. Y muchas cuestiones que quedan en suspenso, yo diría en el aire.

Como lo primero, aprobados y suspendidos, el poner nota es responsabilidad de todos y de todas, lo dejo para que cada cual coloque la suya. Yo quiero centrar mi opinión en las materias que aún siendo debatidas quedan en suspenso para retomar en septiembre.

Por el Estado Español, entre otras, tenemos el Estatuto de Cataluña que no ha contentado a nadie, la renovación de los cargos del Tribunal Constitucional que al igual que el Consejo General del Poder Judicial sigue a merced de los caprichos políticos y la reforma laboral, de la cual unos amenazan con “mejorarla”, el Gobierno, y otros con repudiarla mediante manifestación, los sindicatos.

Y algo muy importante que parece está pasando desapercibido, me refiero al nuevo, al reciente y flamante Decreto Ley del Gobierno español que modifica la actual forma de regulación de las Cajas de Ahorro.

Y como no podía ser de otra manera, ese debate lo empiezan a generar las partes supuestamente afectadas, y no me refiero a los Directores Generales, ni de oficinas, ni a los pequeños ahorradores, ni clientes en general, me refiero a la clase política, en este caso don Román Rodríguez, que con la nueva Ley verá recortado su dominio, su poder, y por ende, su capacidad de influencia dentro de una entidad como es la Caja Insular de Ahorros de Canarias, y eso parece le está doliendo un poco.

Sobre esta materia el tiempo dirá, pero estoy seguro que dará mucho de qué hablar, reflexionar y recordar, desde aquel espíritu inicial de los Montes de Piedad, a las Cajas expresamente destinadas a fomentar el ahorro sin ánimo de lucro, a su obra social, hasta la reconversión, o mejor dicho, hasta lo que algunos políticos la han convertido, es decir, auténticas entidades financieras generadoras de grandes beneficios económicos, y por desgracia, en algunos casos, de grandes “pufos” económicos, de ahí, la intervención del Gobierno del Estado, por cierto, con el apoyo del Partido Popular.

Pero como creo que ya habrá tiempo para hablar un poco más de esto centrémonos en el pequeño resumen de fin de curso político y continuemos por Canarias, donde lo que prima y se debate últimamente es, por un lado, como sacar adelante el Estatuto de los ex Presidentes de Canarias, que si nadie lo remedia va a salir adelante, y tendremos que apechugar todos y todas para que este señores disfruten de paga vitalicia, despacho, secretario y coche oficial por no hacer nada.

Y por otro, al igual que en Telde, también se debate la continuidad o no de los pactos de Gobierno.

Ya estamos viendo como por el Archipiélago ya suenan tambores de guerra, amenazas de ruptura y amagos varios… y por Telde, suena a coña, después de tres años y dos meses de “desgobierno”, ahora, a menos de 10 meses de las próximas elecciones locales, dicen que los socios del pacto de Telde no se hablan, que no son capaces de ponerse de acuerdo.

Sinceramente, chorradas, a estas alturas escenificar estos desencuentros tiene que ver más con la cercanía de las próximas elecciones locales y autonómicas que con la auténtica realidad…

¿O es qué alguien se va a creer que todo lo que está ocurriendo en Telde no ha contado con la complicidad del PSOE?

Dicen, o decían, los mismos que hoy dirigen Telde, que para el buen desarrollo de la gestión municipal era y es imprescindible sacar adelante dos grandes documentos estratégicos, uno es el presupuesto del año, y otro el PGO. Y miren por dónde, estamos finalizando julio, y este Gobierno no tiene presupuesto aprobado para 2010, y ya han pasado 3 años y dos meses del comienzo de esta Legislatura y todavía, a pesar de anunciarlo en varias ocasiones, Telde no ha sido capaz de sacar el suyo adelante.

Por tanto, sería bueno que para el inicio del nuevo curso político, en septiembre, la clase política en lugar de comenzar la batalla de desgaste del adversario, o de sus socios, para mantenerse en el poder, se preocupara por acabar la legislatura con la mayor dignidad posible, porque, lo único cierto y palpable… es la realidad social y política que está viviendo la sociedad española, la canaria y la teldense… por un lado, el desempleo y la crisis económica… y por otro, la inacción de la clase política…

Clase política, que sí tiene mucho que recuperar a partir de septiembre, sobre todo, su prestigio, que está por los suelos, pues no olvidemos que fue evaluada por todos los españoles (CIS) como el tercer problema que más les preocupa, por encima incluso, de la inseguridad ciudadana o el terrorismo…

Septiembre está a la vuelta de la esquina, las elecciones más cerca de lo que parece, y mucho aún por ver…

Libertad de expresión, el Derecho a la información y otras expresiones…

Tras lo ocurrido la pasada semana en Telde, cierre de emisoras de radio y detenciones varias, difícil se hace escribir sobre la realidad de esta Ciudad sin pararse a analizar lo ocurrido.

Y como muchos han sido ya los que se han expresado y muchas las opiniones en contra de tal medida, creo que es un buen momento para que todos y todas hagamos una profunda reflexión, no solo, sobre lo que ha ocurrido, sino lo que está ocurriendo en Telde desde hace unos años para acá.

Y allá va la mía…

Primero, expresar mi apoyo y solidaridad a las empresas afectadas, Radio Cibelio y PCL Radio, a sus directores y a sus empleados, a los cuales dejo al margen de esta opinión.

Segundo, desde el respeto a los administradores de Justicia y a la acción de la Guardia Civil, decir que me ha parecido una aberración, sinónimo de absurdo, que se haya procedido al precinto de estas emisoras y a la detención de sus directores y empleados.

Tercero, al margen de lo dicho anteriormente, me alarma y me preocupa enormemente que por parte de la máxima autoridad local, El Alcalde, se haya puesto en duda la objetividad de la propia Jueza que instruye el caso. Entiendo, que dudar de los garantes del Estado de Derecho, es dudar del propio sistema, y si encima, esta crítica viene de un representante público, más grave me parece. Y más aún, cuando este mismo señor, pública y personalmente, mediante artículos de opinión ha “atacado” a grupos políticos concretos por cuestionar otras decisiones judiciales.

Cuarto, ahora que el Alcalde de Telde y su gobierno se acogen a la Constitución Española, Art. 20. Punto 1 apartado D. “Derecho a comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de comunicación”, para arremeter contra la Jueza y anunciar posibles querellas, y, parece, se les ha despertado la conciencia social, quizás sea el momento de empezar a predicar con el ejemplo, sobre todo, cuando un ciudadano o un grupo político intenta también ejercer su Derecho a recibir información. Derecho este, recogido en los Reglamentos de Participación Ciudadana que, una vez tras otra, son vulnerados por el mismo Gobierno Local que ahora exige el suyo.

Quinto, no seré yo quien salga en defensa personal de nadie, y menos de un medio de comunicación concreto con el que no comparto absolutamente nada, ni su política, ni sus formas. Pero, a pesar de ello, creo necesario colocar unas cuantas cosas en su sitio…

Entiendo que si atentado al Derecho a la información es suspender la emisión de un medio público, Canal Telde…

Atentado a ese mismo Derecho es ordenar por parte del Gobierno Local de Telde el precinto de otro, y eso ha ocurrido… con la diferencia de que uno ha sido por orden judicial y el otro por decisión política…

Como atentado es ordenar el despido de un trabajador porque la línea de su medio de comunicación, periódico digital, no está acorde con lo que su cliente espera o desea, en este caso el Gobierno Local de Telde… y eso ha ocurrido…

Y como atentado es no dar la misma oportunidad a todos los grupos sociales y políticos a transmitir y comunicar su información a través de los medios de titularidad pública, llámese en este caso emisora municipal, como sí lo hace el propio Gobierno Local. Derecho recogido este en el Art. 20 punto 3º de la CE. que se supone, es el que debe garantizar el acceso de todos a dichos medios con la finalidad de respetar el pluralismo de la sociedad española. Y eso no está ocurriendo…

Sexto, se ha hecho mención a algo tan importante como “la libertad de expresión”, se ha dicho exactamente “atentado contra este Derecho” para definir esta situación. Y ya que algunas personas están tan sensibles con algo, que parece solo existe si les afecta, también sería justo hacer varias comparaciones, para que vean lo que duele, sobre todo, cuando uno lo sufre en carne propia. Partiendo de la premisa de que una empresa privada es libre, conforme a Ley, de llevar a cabo la política editorial que estime conveniente, me pregunto…

¿Hay mayor ataque a la Libertad de expresión que soportar las presiones del político de turno para que invites a tu medio a quien él quiera?... ¿Para qué hable de lo que él quiera?... ¿Para darte o no una ayuda económica, mediante publicidad, dependiendo del trato, bueno o malo, que le des?... ¿Hay mayor ataque a la libertad de expresión que recibir la llamada del político de turno para qué cortes el micrófono a quien a él no le haga gracia, por lo que es, por lo que representa o por lo que diga tu invitado o tu colaborador?... ¿Hay mayor atentado a la Libertad de Expresión que no permitir el Derecho a réplica cuando en una Radio o TV estás siendo atacado o criticado injustamente?... ¿Y cuándo un Periódico Digital permite comentarios anónimos con ataques hacia tu persona con cuestiones que nada tienen que ver con lo que tú opinas y que en el 90% de las ocasiones son mentiras?... ¿Cómo se le llama a todo esto?... dependiendo de a quien afecte, seguramente lo definirán de una forma un otra... según convenga...

Séptimo y último, y esto lo dejo en el aire para quien quiera coger el guante o preocuparse de averiguarlo e investigarlo, incluida la oposición de Telde… ¿Existe mayor atentando a los Derechos Fundamentales de las personas que ordenar el traslado de un trabajador municipal a otra Isla para que no se quede en la plantilla de la nueva empresa de Recaudación Municipal de Telde por no ser afín, simpatizar o comulgar con el grupo de Gobierno Local?...

Probablemente no... pero, por desgracia, hechos como estos se siguen dando en esta Ciudad, lo triste, que con la connivencia de aquellos que ahora tanto reclaman que se respete los suyos.

Jinamar… hipocresía y demagogia política

Pasados 10 diez días de la ya triste emisión del programa callejeros dedicado a un mínimo, diría, reducido sector del Valle de Jinamar. Ahora que las aguas políticas y mediáticas, parece, se han calmado, y sin ánimo de polemizar, me gustaría expresar mi opinión, no solo de la actuación del medio de comunicación, sino de las distintas reacciones políticas que se han ido produciendo.

Ante todo, y por aquello de las confusiones y de las interpretaciones interesadas o sesgadas, me gustaría dejar claro que no comparto para nada la actuación del medio de comunicación, creo que ha sido muy injusto con el Valle de Jimanar y con su gente.

Estoy más que convencido, al igual que el 100% de los vecinos de Telde, que Jinamar y sus habitantes, son algo más que lo reflejado en esas imágenes. Y lo dice alguien que no solo tiene amigos, amigas y familia en esa zona, sino que trabajo allí, y por supuesto, su gente es tan digna y honorable como cualquier otro vecino u otra vecina de este Municipio.

Pero también quiero dejar claro, muy claro, que no comparto muchas de las opiniones políticas expresadas a lo largo de esos últimos días. Y al igual que la inmensa mayoría de los habitantes de esta Ciudad, repito, lamento lo recogido en esas imágenes, pero también lamento el espectáculo “político mediático” que se ha montado en torno a ello.
Debo decir, que en ocasiones siento vergüenza de la clase política actual. Me ha parecido deplorable ver como políticos que han tenido y tienen responsabilidades de Gobierno, han aprovechado la coyuntura del programa de TV para echarse en cara las culpas y sacudirse la responsabilidad, no del programa en sí, sino de la realidad de las imágenes.

Y digo realidad de las imágenes, porque guste o no, eran reales, esos pequeños focos de indigencia o marginalidad existen y no solo en Jinámar. Y es aquí donde quiero incidir, porque resulta curioso que se haya montado tamaño revuelo político por este programa, que ya sabemos cual es su formato, como tantos otros, con un único fin, ganar audiencia.

Pero sin embargo, no nos escandalizamos cuando lo vemos en la propia prensa local, por desgracia, es una realidad que se refleja día a día. ¿Quién no recuerda tristes incidentes reflejados por periódicos locales? pocos no han sido, ¿Y quién no recuerda titulares espectaculares también? Me viene a la cabeza uno reciente de La Provincia concretamente del mes de Agosto de 2009 que decía literal: “Jimámar, medio año sin limpiar”…

Lo injusto de todo esto, como dije antes, y vuelvo a repetir para que no se me mal interprete, que estas cuestiones puntuales no representan a la generalidad, pero nos guste o no, es una realidad existente, y no solo en esa zona del Municipio.

Hace bien poco, un periódico local, C7, reflejaba los focos de indigencia existentes en la antigua planta de la luz en San Gregorio, en el Molino del Roque, y se hacía eco del incendio acaecido en una vivienda abandonada y ocupada por indigentes también en San Gregorio…

¿Reflejan esas imágenes la realidad del barrio o de los vecinos y vecinas de la zona? ¡No!...

Tan solo refleja una realidad social que existe, que no se puede obviar, y a la que los políticos deben dedicar su tiempo, no para ocultarla de los medios de comunicación, ni para avergonzarse de ella, sino para intentar atajarla, lo demás, declaraciones de cara a la galería, y de eso ya sobra.

Por un lado, hemos escuchado de forma bochornosa a los representantes locales de CC en Telde reprochar al Alcalde su actuación y retarle a un duelo público para ver quien es más responsable de las necesidades sin cubrir de los demás, pero lo que no han dicho, es que unos y otros, son los que han tenido a lo largo de estos años responsabilidades conjuntas en esta materia.

Por otro, el señor Alcalde de Telde ha criticado a los representantes del Gobierno Canario por la poca atención que presta a Telde, y hemos visto también, como lo ha hecho con la Cadena Cuatro por “aprovecharse de las necesidades de algunos seres humanos”, quizás olvida el Alcalde las innumerables ocasiones en las que ha fundamentado sus peticiones de dinero a otras Administraciones valiéndose de esas mismas necesidades.

Es más, quizás nuestro Alcalde debiera recuperar, o leer, el informe presentado al Foro anticrisis de Telde en el que reflejaba la realidad social de Telde. Página 7, dice: “crecen las situaciones de urgencia social en Telde”… página 8: “de enero a junio de 2009 se ha incrementado un 67,4% las demandas respecto a 2008, pasando de 3.005 a 5.031”…

Por comparar, según este documento redactado y presentado por el Gobierno Local de Telde, Jinamar pasó de 591 solicitudes en 2008 a 1.118 en 2009, un 47% más. Pero es que en el casco de Telde, pasó de 574 a 1215, un 51% más.

Por tanto, señor Alcalde, por mucha declaración pública que usted quiera hacer… ni las necesidades sociales atañen solo a Jinámar, ni por mucho que queramos las podemos ocultar, por desgracia existen, nos guste o no, el peligro, obviarlas.

La única realidad es la actual, y es que en Telde ya son 15.323 los desempleados, que según sus propios datos, son más de 5.000 las familias en situación de urgencia social, y que según el Instituto Canario de Estadística, 1 de cada 5 personas vive con un salario inferior a 457 euros mensuales, lo cual significa que el 21% de las familias vive bajo el umbral de la pobreza, mientras que el 19% se sitúa bajo el umbral de la pobreza relativa, sumados indican que casi el 40% de la población Canaria lo está pasando verdaderamente mal.

Esta es la auténtica realidad, lo de Cuatro, ganar audiencia, cuestión, que reitero, no comparto y repudio. Pero no olviden que en Canarias y en Telde, también hay medios de comunicación, que con tal de ganar audiencia son capaces de todo, del insulto, de la manipulación y de la mentira, y por desgracia, salvando las raras excepciones, los tenemos muy cerca.