Se acaba el mes de julio y con él llega el fin de otro curso político. Y como cualquier otro con exámenes finales. Con la única diferencia que los examinadores somos todos y todas las Ciudadanas.
Habrán aprobados... que, como siempre, serán aquellos y aquellas que hayan hecho bien sus deberes. Una buena gestión para los que gobiernan y una intensa fiscalización para los que están en la oposición. Suspendidos... los y las que no han sido capaces ni de abrir su libreta. Y muchas cuestiones que quedan en suspenso, yo diría en el aire.
Como lo primero, aprobados y suspendidos, el poner nota es responsabilidad de todos y de todas, lo dejo para que cada cual coloque la suya. Yo quiero centrar mi opinión en las materias que aún siendo debatidas quedan en suspenso para retomar en septiembre.
Por el Estado Español, entre otras, tenemos el Estatuto de Cataluña que no ha contentado a nadie, la renovación de los cargos del Tribunal Constitucional que al igual que el Consejo General del Poder Judicial sigue a merced de los caprichos políticos y la reforma laboral, de la cual unos amenazan con “mejorarla”, el Gobierno, y otros con repudiarla mediante manifestación, los sindicatos.
Y algo muy importante que parece está pasando desapercibido, me refiero al nuevo, al reciente y flamante Decreto Ley del Gobierno español que modifica la actual forma de regulación de las Cajas de Ahorro.
Y como no podía ser de otra manera, ese debate lo empiezan a generar las partes supuestamente afectadas, y no me refiero a los Directores Generales, ni de oficinas, ni a los pequeños ahorradores, ni clientes en general, me refiero a la clase política, en este caso don Román Rodríguez, que con la nueva Ley verá recortado su dominio, su poder, y por ende, su capacidad de influencia dentro de una entidad como es la Caja Insular de Ahorros de Canarias, y eso parece le está doliendo un poco.
Sobre esta materia el tiempo dirá, pero estoy seguro que dará mucho de qué hablar, reflexionar y recordar, desde aquel espíritu inicial de los Montes de Piedad, a las Cajas expresamente destinadas a fomentar el ahorro sin ánimo de lucro, a su obra social, hasta la reconversión, o mejor dicho, hasta lo que algunos políticos la han convertido, es decir, auténticas entidades financieras generadoras de grandes beneficios económicos, y por desgracia, en algunos casos, de grandes “pufos” económicos, de ahí, la intervención del Gobierno del Estado, por cierto, con el apoyo del Partido Popular.
Pero como creo que ya habrá tiempo para hablar un poco más de esto centrémonos en el pequeño resumen de fin de curso político y continuemos por Canarias, donde lo que prima y se debate últimamente es, por un lado, como sacar adelante el Estatuto de los ex Presidentes de Canarias, que si nadie lo remedia va a salir adelante, y tendremos que apechugar todos y todas para que este señores disfruten de paga vitalicia, despacho, secretario y coche oficial por no hacer nada.
Y por otro, al igual que en Telde, también se debate la continuidad o no de los pactos de Gobierno.
Ya estamos viendo como por el Archipiélago ya suenan tambores de guerra, amenazas de ruptura y amagos varios… y por Telde, suena a coña, después de tres años y dos meses de “desgobierno”, ahora, a menos de 10 meses de las próximas elecciones locales, dicen que los socios del pacto de Telde no se hablan, que no son capaces de ponerse de acuerdo.
Sinceramente, chorradas, a estas alturas escenificar estos desencuentros tiene que ver más con la cercanía de las próximas elecciones locales y autonómicas que con la auténtica realidad…
¿O es qué alguien se va a creer que todo lo que está ocurriendo en Telde no ha contado con la complicidad del PSOE?
Dicen, o decían, los mismos que hoy dirigen Telde, que para el buen desarrollo de la gestión municipal era y es imprescindible sacar adelante dos grandes documentos estratégicos, uno es el presupuesto del año, y otro el PGO. Y miren por dónde, estamos finalizando julio, y este Gobierno no tiene presupuesto aprobado para 2010, y ya han pasado 3 años y dos meses del comienzo de esta Legislatura y todavía, a pesar de anunciarlo en varias ocasiones, Telde no ha sido capaz de sacar el suyo adelante.
Por tanto, sería bueno que para el inicio del nuevo curso político, en septiembre, la clase política en lugar de comenzar la batalla de desgaste del adversario, o de sus socios, para mantenerse en el poder, se preocupara por acabar la legislatura con la mayor dignidad posible, porque, lo único cierto y palpable… es la realidad social y política que está viviendo la sociedad española, la canaria y la teldense… por un lado, el desempleo y la crisis económica… y por otro, la inacción de la clase política…
Clase política, que sí tiene mucho que recuperar a partir de septiembre, sobre todo, su prestigio, que está por los suelos, pues no olvidemos que fue evaluada por todos los españoles (CIS) como el tercer problema que más les preocupa, por encima incluso, de la inseguridad ciudadana o el terrorismo…
Septiembre está a la vuelta de la esquina, las elecciones más cerca de lo que parece, y mucho aún por ver…
lunes, 26 de julio de 2010
domingo, 18 de julio de 2010
Libertad de expresión, el Derecho a la información y otras expresiones…
Tras lo ocurrido la pasada semana en Telde, cierre de emisoras de radio y detenciones varias, difícil se hace escribir sobre la realidad de esta Ciudad sin pararse a analizar lo ocurrido.
Y como muchos han sido ya los que se han expresado y muchas las opiniones en contra de tal medida, creo que es un buen momento para que todos y todas hagamos una profunda reflexión, no solo, sobre lo que ha ocurrido, sino lo que está ocurriendo en Telde desde hace unos años para acá.
Y allá va la mía…
Primero, expresar mi apoyo y solidaridad a las empresas afectadas, Radio Cibelio y PCL Radio, a sus directores y a sus empleados, a los cuales dejo al margen de esta opinión.
Segundo, desde el respeto a los administradores de Justicia y a la acción de la Guardia Civil, decir que me ha parecido una aberración, sinónimo de absurdo, que se haya procedido al precinto de estas emisoras y a la detención de sus directores y empleados.
Tercero, al margen de lo dicho anteriormente, me alarma y me preocupa enormemente que por parte de la máxima autoridad local, El Alcalde, se haya puesto en duda la objetividad de la propia Jueza que instruye el caso. Entiendo, que dudar de los garantes del Estado de Derecho, es dudar del propio sistema, y si encima, esta crítica viene de un representante público, más grave me parece. Y más aún, cuando este mismo señor, pública y personalmente, mediante artículos de opinión ha “atacado” a grupos políticos concretos por cuestionar otras decisiones judiciales.
Cuarto, ahora que el Alcalde de Telde y su gobierno se acogen a la Constitución Española, Art. 20. Punto 1 apartado D. “Derecho a comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de comunicación”, para arremeter contra la Jueza y anunciar posibles querellas, y, parece, se les ha despertado la conciencia social, quizás sea el momento de empezar a predicar con el ejemplo, sobre todo, cuando un ciudadano o un grupo político intenta también ejercer su Derecho a recibir información. Derecho este, recogido en los Reglamentos de Participación Ciudadana que, una vez tras otra, son vulnerados por el mismo Gobierno Local que ahora exige el suyo.
Quinto, no seré yo quien salga en defensa personal de nadie, y menos de un medio de comunicación concreto con el que no comparto absolutamente nada, ni su política, ni sus formas. Pero, a pesar de ello, creo necesario colocar unas cuantas cosas en su sitio…
Entiendo que si atentado al Derecho a la información es suspender la emisión de un medio público, Canal Telde…
Atentado a ese mismo Derecho es ordenar por parte del Gobierno Local de Telde el precinto de otro, y eso ha ocurrido… con la diferencia de que uno ha sido por orden judicial y el otro por decisión política…
Como atentado es ordenar el despido de un trabajador porque la línea de su medio de comunicación, periódico digital, no está acorde con lo que su cliente espera o desea, en este caso el Gobierno Local de Telde… y eso ha ocurrido…
Y como atentado es no dar la misma oportunidad a todos los grupos sociales y políticos a transmitir y comunicar su información a través de los medios de titularidad pública, llámese en este caso emisora municipal, como sí lo hace el propio Gobierno Local. Derecho recogido este en el Art. 20 punto 3º de la CE. que se supone, es el que debe garantizar el acceso de todos a dichos medios con la finalidad de respetar el pluralismo de la sociedad española. Y eso no está ocurriendo…
Sexto, se ha hecho mención a algo tan importante como “la libertad de expresión”, se ha dicho exactamente “atentado contra este Derecho” para definir esta situación. Y ya que algunas personas están tan sensibles con algo, que parece solo existe si les afecta, también sería justo hacer varias comparaciones, para que vean lo que duele, sobre todo, cuando uno lo sufre en carne propia. Partiendo de la premisa de que una empresa privada es libre, conforme a Ley, de llevar a cabo la política editorial que estime conveniente, me pregunto…
¿Hay mayor ataque a la Libertad de expresión que soportar las presiones del político de turno para que invites a tu medio a quien él quiera?... ¿Para qué hable de lo que él quiera?... ¿Para darte o no una ayuda económica, mediante publicidad, dependiendo del trato, bueno o malo, que le des?... ¿Hay mayor ataque a la libertad de expresión que recibir la llamada del político de turno para qué cortes el micrófono a quien a él no le haga gracia, por lo que es, por lo que representa o por lo que diga tu invitado o tu colaborador?... ¿Hay mayor atentado a la Libertad de Expresión que no permitir el Derecho a réplica cuando en una Radio o TV estás siendo atacado o criticado injustamente?... ¿Y cuándo un Periódico Digital permite comentarios anónimos con ataques hacia tu persona con cuestiones que nada tienen que ver con lo que tú opinas y que en el 90% de las ocasiones son mentiras?... ¿Cómo se le llama a todo esto?... dependiendo de a quien afecte, seguramente lo definirán de una forma un otra... según convenga...
Séptimo y último, y esto lo dejo en el aire para quien quiera coger el guante o preocuparse de averiguarlo e investigarlo, incluida la oposición de Telde… ¿Existe mayor atentando a los Derechos Fundamentales de las personas que ordenar el traslado de un trabajador municipal a otra Isla para que no se quede en la plantilla de la nueva empresa de Recaudación Municipal de Telde por no ser afín, simpatizar o comulgar con el grupo de Gobierno Local?...
Probablemente no... pero, por desgracia, hechos como estos se siguen dando en esta Ciudad, lo triste, que con la connivencia de aquellos que ahora tanto reclaman que se respete los suyos.
Y como muchos han sido ya los que se han expresado y muchas las opiniones en contra de tal medida, creo que es un buen momento para que todos y todas hagamos una profunda reflexión, no solo, sobre lo que ha ocurrido, sino lo que está ocurriendo en Telde desde hace unos años para acá.
Y allá va la mía…
Primero, expresar mi apoyo y solidaridad a las empresas afectadas, Radio Cibelio y PCL Radio, a sus directores y a sus empleados, a los cuales dejo al margen de esta opinión.
Segundo, desde el respeto a los administradores de Justicia y a la acción de la Guardia Civil, decir que me ha parecido una aberración, sinónimo de absurdo, que se haya procedido al precinto de estas emisoras y a la detención de sus directores y empleados.
Tercero, al margen de lo dicho anteriormente, me alarma y me preocupa enormemente que por parte de la máxima autoridad local, El Alcalde, se haya puesto en duda la objetividad de la propia Jueza que instruye el caso. Entiendo, que dudar de los garantes del Estado de Derecho, es dudar del propio sistema, y si encima, esta crítica viene de un representante público, más grave me parece. Y más aún, cuando este mismo señor, pública y personalmente, mediante artículos de opinión ha “atacado” a grupos políticos concretos por cuestionar otras decisiones judiciales.
Cuarto, ahora que el Alcalde de Telde y su gobierno se acogen a la Constitución Española, Art. 20. Punto 1 apartado D. “Derecho a comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de comunicación”, para arremeter contra la Jueza y anunciar posibles querellas, y, parece, se les ha despertado la conciencia social, quizás sea el momento de empezar a predicar con el ejemplo, sobre todo, cuando un ciudadano o un grupo político intenta también ejercer su Derecho a recibir información. Derecho este, recogido en los Reglamentos de Participación Ciudadana que, una vez tras otra, son vulnerados por el mismo Gobierno Local que ahora exige el suyo.
Quinto, no seré yo quien salga en defensa personal de nadie, y menos de un medio de comunicación concreto con el que no comparto absolutamente nada, ni su política, ni sus formas. Pero, a pesar de ello, creo necesario colocar unas cuantas cosas en su sitio…
Entiendo que si atentado al Derecho a la información es suspender la emisión de un medio público, Canal Telde…
Atentado a ese mismo Derecho es ordenar por parte del Gobierno Local de Telde el precinto de otro, y eso ha ocurrido… con la diferencia de que uno ha sido por orden judicial y el otro por decisión política…
Como atentado es ordenar el despido de un trabajador porque la línea de su medio de comunicación, periódico digital, no está acorde con lo que su cliente espera o desea, en este caso el Gobierno Local de Telde… y eso ha ocurrido…
Y como atentado es no dar la misma oportunidad a todos los grupos sociales y políticos a transmitir y comunicar su información a través de los medios de titularidad pública, llámese en este caso emisora municipal, como sí lo hace el propio Gobierno Local. Derecho recogido este en el Art. 20 punto 3º de la CE. que se supone, es el que debe garantizar el acceso de todos a dichos medios con la finalidad de respetar el pluralismo de la sociedad española. Y eso no está ocurriendo…
Sexto, se ha hecho mención a algo tan importante como “la libertad de expresión”, se ha dicho exactamente “atentado contra este Derecho” para definir esta situación. Y ya que algunas personas están tan sensibles con algo, que parece solo existe si les afecta, también sería justo hacer varias comparaciones, para que vean lo que duele, sobre todo, cuando uno lo sufre en carne propia. Partiendo de la premisa de que una empresa privada es libre, conforme a Ley, de llevar a cabo la política editorial que estime conveniente, me pregunto…
¿Hay mayor ataque a la Libertad de expresión que soportar las presiones del político de turno para que invites a tu medio a quien él quiera?... ¿Para qué hable de lo que él quiera?... ¿Para darte o no una ayuda económica, mediante publicidad, dependiendo del trato, bueno o malo, que le des?... ¿Hay mayor ataque a la libertad de expresión que recibir la llamada del político de turno para qué cortes el micrófono a quien a él no le haga gracia, por lo que es, por lo que representa o por lo que diga tu invitado o tu colaborador?... ¿Hay mayor atentado a la Libertad de Expresión que no permitir el Derecho a réplica cuando en una Radio o TV estás siendo atacado o criticado injustamente?... ¿Y cuándo un Periódico Digital permite comentarios anónimos con ataques hacia tu persona con cuestiones que nada tienen que ver con lo que tú opinas y que en el 90% de las ocasiones son mentiras?... ¿Cómo se le llama a todo esto?... dependiendo de a quien afecte, seguramente lo definirán de una forma un otra... según convenga...
Séptimo y último, y esto lo dejo en el aire para quien quiera coger el guante o preocuparse de averiguarlo e investigarlo, incluida la oposición de Telde… ¿Existe mayor atentando a los Derechos Fundamentales de las personas que ordenar el traslado de un trabajador municipal a otra Isla para que no se quede en la plantilla de la nueva empresa de Recaudación Municipal de Telde por no ser afín, simpatizar o comulgar con el grupo de Gobierno Local?...
Probablemente no... pero, por desgracia, hechos como estos se siguen dando en esta Ciudad, lo triste, que con la connivencia de aquellos que ahora tanto reclaman que se respete los suyos.
sábado, 17 de julio de 2010
Jinamar… hipocresía y demagogia política
Pasados 10 diez días de la ya triste emisión del programa callejeros dedicado a un mínimo, diría, reducido sector del Valle de Jinamar. Ahora que las aguas políticas y mediáticas, parece, se han calmado, y sin ánimo de polemizar, me gustaría expresar mi opinión, no solo de la actuación del medio de comunicación, sino de las distintas reacciones políticas que se han ido produciendo.
Ante todo, y por aquello de las confusiones y de las interpretaciones interesadas o sesgadas, me gustaría dejar claro que no comparto para nada la actuación del medio de comunicación, creo que ha sido muy injusto con el Valle de Jimanar y con su gente.
Estoy más que convencido, al igual que el 100% de los vecinos de Telde, que Jinamar y sus habitantes, son algo más que lo reflejado en esas imágenes. Y lo dice alguien que no solo tiene amigos, amigas y familia en esa zona, sino que trabajo allí, y por supuesto, su gente es tan digna y honorable como cualquier otro vecino u otra vecina de este Municipio.
Pero también quiero dejar claro, muy claro, que no comparto muchas de las opiniones políticas expresadas a lo largo de esos últimos días. Y al igual que la inmensa mayoría de los habitantes de esta Ciudad, repito, lamento lo recogido en esas imágenes, pero también lamento el espectáculo “político mediático” que se ha montado en torno a ello.
Debo decir, que en ocasiones siento vergüenza de la clase política actual. Me ha parecido deplorable ver como políticos que han tenido y tienen responsabilidades de Gobierno, han aprovechado la coyuntura del programa de TV para echarse en cara las culpas y sacudirse la responsabilidad, no del programa en sí, sino de la realidad de las imágenes.
Y digo realidad de las imágenes, porque guste o no, eran reales, esos pequeños focos de indigencia o marginalidad existen y no solo en Jinámar. Y es aquí donde quiero incidir, porque resulta curioso que se haya montado tamaño revuelo político por este programa, que ya sabemos cual es su formato, como tantos otros, con un único fin, ganar audiencia.
Pero sin embargo, no nos escandalizamos cuando lo vemos en la propia prensa local, por desgracia, es una realidad que se refleja día a día. ¿Quién no recuerda tristes incidentes reflejados por periódicos locales? pocos no han sido, ¿Y quién no recuerda titulares espectaculares también? Me viene a la cabeza uno reciente de La Provincia concretamente del mes de Agosto de 2009 que decía literal: “Jimámar, medio año sin limpiar”…
Lo injusto de todo esto, como dije antes, y vuelvo a repetir para que no se me mal interprete, que estas cuestiones puntuales no representan a la generalidad, pero nos guste o no, es una realidad existente, y no solo en esa zona del Municipio.
Hace bien poco, un periódico local, C7, reflejaba los focos de indigencia existentes en la antigua planta de la luz en San Gregorio, en el Molino del Roque, y se hacía eco del incendio acaecido en una vivienda abandonada y ocupada por indigentes también en San Gregorio…
¿Reflejan esas imágenes la realidad del barrio o de los vecinos y vecinas de la zona? ¡No!...
Tan solo refleja una realidad social que existe, que no se puede obviar, y a la que los políticos deben dedicar su tiempo, no para ocultarla de los medios de comunicación, ni para avergonzarse de ella, sino para intentar atajarla, lo demás, declaraciones de cara a la galería, y de eso ya sobra.
Por un lado, hemos escuchado de forma bochornosa a los representantes locales de CC en Telde reprochar al Alcalde su actuación y retarle a un duelo público para ver quien es más responsable de las necesidades sin cubrir de los demás, pero lo que no han dicho, es que unos y otros, son los que han tenido a lo largo de estos años responsabilidades conjuntas en esta materia.
Por otro, el señor Alcalde de Telde ha criticado a los representantes del Gobierno Canario por la poca atención que presta a Telde, y hemos visto también, como lo ha hecho con la Cadena Cuatro por “aprovecharse de las necesidades de algunos seres humanos”, quizás olvida el Alcalde las innumerables ocasiones en las que ha fundamentado sus peticiones de dinero a otras Administraciones valiéndose de esas mismas necesidades.
Es más, quizás nuestro Alcalde debiera recuperar, o leer, el informe presentado al Foro anticrisis de Telde en el que reflejaba la realidad social de Telde. Página 7, dice: “crecen las situaciones de urgencia social en Telde”… página 8: “de enero a junio de 2009 se ha incrementado un 67,4% las demandas respecto a 2008, pasando de 3.005 a 5.031”…
Por comparar, según este documento redactado y presentado por el Gobierno Local de Telde, Jinamar pasó de 591 solicitudes en 2008 a 1.118 en 2009, un 47% más. Pero es que en el casco de Telde, pasó de 574 a 1215, un 51% más.
Por tanto, señor Alcalde, por mucha declaración pública que usted quiera hacer… ni las necesidades sociales atañen solo a Jinámar, ni por mucho que queramos las podemos ocultar, por desgracia existen, nos guste o no, el peligro, obviarlas.
La única realidad es la actual, y es que en Telde ya son 15.323 los desempleados, que según sus propios datos, son más de 5.000 las familias en situación de urgencia social, y que según el Instituto Canario de Estadística, 1 de cada 5 personas vive con un salario inferior a 457 euros mensuales, lo cual significa que el 21% de las familias vive bajo el umbral de la pobreza, mientras que el 19% se sitúa bajo el umbral de la pobreza relativa, sumados indican que casi el 40% de la población Canaria lo está pasando verdaderamente mal.
Esta es la auténtica realidad, lo de Cuatro, ganar audiencia, cuestión, que reitero, no comparto y repudio. Pero no olviden que en Canarias y en Telde, también hay medios de comunicación, que con tal de ganar audiencia son capaces de todo, del insulto, de la manipulación y de la mentira, y por desgracia, salvando las raras excepciones, los tenemos muy cerca.
Ante todo, y por aquello de las confusiones y de las interpretaciones interesadas o sesgadas, me gustaría dejar claro que no comparto para nada la actuación del medio de comunicación, creo que ha sido muy injusto con el Valle de Jimanar y con su gente.
Estoy más que convencido, al igual que el 100% de los vecinos de Telde, que Jinamar y sus habitantes, son algo más que lo reflejado en esas imágenes. Y lo dice alguien que no solo tiene amigos, amigas y familia en esa zona, sino que trabajo allí, y por supuesto, su gente es tan digna y honorable como cualquier otro vecino u otra vecina de este Municipio.
Pero también quiero dejar claro, muy claro, que no comparto muchas de las opiniones políticas expresadas a lo largo de esos últimos días. Y al igual que la inmensa mayoría de los habitantes de esta Ciudad, repito, lamento lo recogido en esas imágenes, pero también lamento el espectáculo “político mediático” que se ha montado en torno a ello.
Debo decir, que en ocasiones siento vergüenza de la clase política actual. Me ha parecido deplorable ver como políticos que han tenido y tienen responsabilidades de Gobierno, han aprovechado la coyuntura del programa de TV para echarse en cara las culpas y sacudirse la responsabilidad, no del programa en sí, sino de la realidad de las imágenes.
Y digo realidad de las imágenes, porque guste o no, eran reales, esos pequeños focos de indigencia o marginalidad existen y no solo en Jinámar. Y es aquí donde quiero incidir, porque resulta curioso que se haya montado tamaño revuelo político por este programa, que ya sabemos cual es su formato, como tantos otros, con un único fin, ganar audiencia.
Pero sin embargo, no nos escandalizamos cuando lo vemos en la propia prensa local, por desgracia, es una realidad que se refleja día a día. ¿Quién no recuerda tristes incidentes reflejados por periódicos locales? pocos no han sido, ¿Y quién no recuerda titulares espectaculares también? Me viene a la cabeza uno reciente de La Provincia concretamente del mes de Agosto de 2009 que decía literal: “Jimámar, medio año sin limpiar”…
Lo injusto de todo esto, como dije antes, y vuelvo a repetir para que no se me mal interprete, que estas cuestiones puntuales no representan a la generalidad, pero nos guste o no, es una realidad existente, y no solo en esa zona del Municipio.
Hace bien poco, un periódico local, C7, reflejaba los focos de indigencia existentes en la antigua planta de la luz en San Gregorio, en el Molino del Roque, y se hacía eco del incendio acaecido en una vivienda abandonada y ocupada por indigentes también en San Gregorio…
¿Reflejan esas imágenes la realidad del barrio o de los vecinos y vecinas de la zona? ¡No!...
Tan solo refleja una realidad social que existe, que no se puede obviar, y a la que los políticos deben dedicar su tiempo, no para ocultarla de los medios de comunicación, ni para avergonzarse de ella, sino para intentar atajarla, lo demás, declaraciones de cara a la galería, y de eso ya sobra.
Por un lado, hemos escuchado de forma bochornosa a los representantes locales de CC en Telde reprochar al Alcalde su actuación y retarle a un duelo público para ver quien es más responsable de las necesidades sin cubrir de los demás, pero lo que no han dicho, es que unos y otros, son los que han tenido a lo largo de estos años responsabilidades conjuntas en esta materia.
Por otro, el señor Alcalde de Telde ha criticado a los representantes del Gobierno Canario por la poca atención que presta a Telde, y hemos visto también, como lo ha hecho con la Cadena Cuatro por “aprovecharse de las necesidades de algunos seres humanos”, quizás olvida el Alcalde las innumerables ocasiones en las que ha fundamentado sus peticiones de dinero a otras Administraciones valiéndose de esas mismas necesidades.
Es más, quizás nuestro Alcalde debiera recuperar, o leer, el informe presentado al Foro anticrisis de Telde en el que reflejaba la realidad social de Telde. Página 7, dice: “crecen las situaciones de urgencia social en Telde”… página 8: “de enero a junio de 2009 se ha incrementado un 67,4% las demandas respecto a 2008, pasando de 3.005 a 5.031”…
Por comparar, según este documento redactado y presentado por el Gobierno Local de Telde, Jinamar pasó de 591 solicitudes en 2008 a 1.118 en 2009, un 47% más. Pero es que en el casco de Telde, pasó de 574 a 1215, un 51% más.
Por tanto, señor Alcalde, por mucha declaración pública que usted quiera hacer… ni las necesidades sociales atañen solo a Jinámar, ni por mucho que queramos las podemos ocultar, por desgracia existen, nos guste o no, el peligro, obviarlas.
La única realidad es la actual, y es que en Telde ya son 15.323 los desempleados, que según sus propios datos, son más de 5.000 las familias en situación de urgencia social, y que según el Instituto Canario de Estadística, 1 de cada 5 personas vive con un salario inferior a 457 euros mensuales, lo cual significa que el 21% de las familias vive bajo el umbral de la pobreza, mientras que el 19% se sitúa bajo el umbral de la pobreza relativa, sumados indican que casi el 40% de la población Canaria lo está pasando verdaderamente mal.
Esta es la auténtica realidad, lo de Cuatro, ganar audiencia, cuestión, que reitero, no comparto y repudio. Pero no olviden que en Canarias y en Telde, también hay medios de comunicación, que con tal de ganar audiencia son capaces de todo, del insulto, de la manipulación y de la mentira, y por desgracia, salvando las raras excepciones, los tenemos muy cerca.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)